Modebloggere kritiseres ofte for ukritiske, selviscenesættende skriblerier. Lad de professionelle (journalister) dække modeområdet for alles bedste, for at undgå fordummelse og forfladigelse. Af og til sker det, at kanonerne peger den anden vej. Vi introducerer Goliath: Det amerikanske mediekonglomerat Hearst, der ugentligt beriger verden med omtrent 70 udgivelser; og det er altså forskellige magasiner og aviser, der er tale om, fx Harper’s Bazaar og Cosmpolitan. Og vi introducerer David i form af bloggeren Tavi Gevinson, som lancerer en bidende kritik af bladets redaktionelle fokus.

Seventeen Magazine blev udgivet første gang i 1944. I dag ejes bladet af mediekonglomeratet Hearst Media (stiftet 1877) og magasinet kendes på dansk grund nok mest for sin sponsorrolle i forbindelse med tv-programmet America’s Next Supermodel.

Bladet retter sig mod et segmentet bestående af unge kvinder i alderen 12-19; det vil sige teenagere med hvad dertil hører af prægningspotentiale og usikkerhedsfokusering og -adressering (bemærk fx den fine gule understregning i begrebet major confidence).

Man bli’r fed og grim af at ta’ stoffer
Den amerikanske superblogger Tavi Gevinson udgav før sin sommerferie en krads kritik af bladets redaktionelle linje i forbindelse med en featureartikel om brug af euforiserende stoffer. Gevinsons kritik ta’r udgangspunkt i  forsideformuleringen “The party drug that can make you fat and ugly“.

Vægtningen er helt forkert lyder argumentet. Hvorfor sige, at det værste, der kan ske ved at ta’ stoffer er, at man bli’r fed og grim? Hvorfor ikke fokusere på potentielt og beviste skadelige påvirkninger af hjernens funktion på den korte og den lange bane (ved længere tids brug)? Hvorfor støtte den tendens, der siger, at udseende og overflade er vigtigere end intelligens og personlighed?

Måske hænger det sammen med Seventeens annoncørvægtning, foreslår Gevinson slutteligt. Og det er jo nok ikke helt ved siden af…

Læs Tavi Gevinsons åbne brev til Hearst-redaktionen her: An open letter to Seventeen Magazine, also, WHY ARE YOU UGLY WHAT IS WRONG WITH YOU